30 bedste kameraer til sportsfotografering: (2022 guide og anmeldelser)
Kameraer / 2025
CANON 85MM 1.2L anmeldelse
Fordele Ulemper Se på Amazon
Indholdsfortegnelse
1 CANON 85MM 1.2L anmeldelse:
to Specifikationer:
3 Funktioner:
3.1 Byg og håndtering:
3.2 Autofokus:
3.3 Billede kvalitet:
4 Konklusion:
5 Fordele:
6 Ulemper:
CANON 85MM 1.2L anmeldelse:
Jeg plejede at arbejde som portrætfotograf, da jeg startede.
Jeg følte at rejse ville være en glimrende mulighed for at udforske kloden.
Jeg havde ingen anelse om, at de oplevelser, jeg oplevede, ville have en enorm indflydelse på mit liv over flere år.
Da jeg først så for mig, hvordan CANON 85MM 1.2L-objektivet ville fungere sammen med Canon, fik alt en god start.
Specifikationer:
- RF-monteret objektiv/fuldformat
- Rækkevidden af blænde er fra f/1.2 til f/16.
- Blue Spectrum Refractive Optics Element
- Et UD-element, et asfærisk element
- Dækning af luftsfæren
- AF-system, der anvender en ring-type ultralydsmotor
- Brugerdefinerbar kontrolring
- Membran med et afrundet design med ni blade
Funktioner:
Byg og håndtering:
Den 50 mm F1.2L jeg anmeldte for et par måneder siden er utrolig heftig og besværlig på grund af dens størrelse og blænde.
Det er lidt mindre end det enorme Zeiss Otus-objektiv, men uden tvivl meget større end EF 85mm F1.2L II-objektivet.
Da jeg først så på linsen, var en af de første ting, der slog mig, dens enorme størrelse.
Det er en enorm linse, og dens diameter er væsentligt større end Otus'ens.
At Canon har formået at beholde et 82 mm filtergevind, mens Otus har et mere omfattende 86 mm filtergevind, er en spændende udvikling.
RF85L har en ret heftig følelse.
På grund af dette var jeg taknemmelig for, at det EOS R-hus, jeg gennemgik objektivet på, har et bedre greb og større afstand til grebet, end Sony spejlløse kameraer har; ellers ville der ikke være mange steder for ens fingre derinde!
Selvom dette stadig er en meget front-tung kombination, gør EOS R's mere omfattende greb det muligt for kameraet og objektivet at undgå at være ude af skygge.
Objektivets bredde er mere end på begge sider af EOS R-kameraet.
Det vil ikke være et objektiv, som du tilfældigt kan smide i tasken, i lighed med Otus eller Sigma 85mm F1.4 ART, og det kræver, at du er bevidst om, hvordan du bruger det.
På trods af dette er det tydeligt, at den linse, jeg vil modtage her, er af højeste kvalitet.
RF85L indeholder de samme byggefunktioner i professionel kvalitet, som findes i RF50L, såsom omfattende vejrforsegling i hele linsen.
Den består af en pakning ved objektivbeslaget og i alt ti indvendige tætningssteder (kontakter, ringe osv.), og den kulminerer i en fluorbelægning foran for at modstå fugt og fedt.
Det har den yderligere fordel, at det forenkler rengøringsprocessen for linsen.
Derudover inkorporerer Canon en 'Vibration Shock Resistance-funktion', som anerkender, at fagfolk vil bruge objektivet i højtryksscenarier, hvor udstyret sandsynligvis vil blive skubbet lidt mere rundt.
Dette unikke design hjælper med at sikre, at objektivet bevarer sit optiske center og fungerer korrekt.
Selv efter at den har været udsat for et par slag, er det også vigtigt at udøve noget sund fornuft, ligesom vejrforsegling.
Selvom kroppen er lavet af fremstillede polymerer i stedet for metal som Zeiss Otus, har den ikke desto mindre en luksusfølelse (dette kan være en bivirkning af den store størrelse og vægt!).
Objektivet har en polycarbonat (konstrueret plast) skal med en lavglans, matteret tekstur, der er særligt modstandsdygtig over for fingeraftryk og ridser.
Linsens mængde og indre er lavet af metal. Jeg føler, at dette objektiv vil holde ret godt over tid.
Autofokus :
I stedet for at bruge Nano-USM-teknologien i nogle af deres andre RF-objektiver, besluttede Canon at implementere en ringtype USM (Ultrasonic Motor) i netop dette objektiv.
Det kan have at gøre med det ekstra drejningsmoment, der skal til for at flytte så store og tunge glaselementer som i dette F1.2-objektiv.
Jeg har fundet ud af, at Nano-USM-teknologien er den, der både er hurtigere og mere støjsvag end den anden (og et strejf mere raffineret til video-AF).
Alligevel formoder jeg, at Nano-USM-teknologien ikke er bygget til disse 'langt-fra-nano' linseelementer.
Det samme paradoks eksisterer på Sony-platformen, hvor de mindre F1.8-objektiver (35 mm, 55 mm og 85 mm) ofte viser hurtigere, mere støjsvage og jævnere AF-ydelse end de mere enorme F1.4-alternativer (Distagon, Planar og GM) .
Autofokus har et mere betydeligt antal positive end negative i denne situation.
Autofokusfunktionen er ret hurtig, selvom den ikke er øjeblikkelig.
Hvis du går fra noget som EF 85 mm F1.2L, er jeg måske imponeret, men jeg vil ikke blive imponeret, hvis du kommer fra et 70-200 mm F2.8 objektiv.
Selvom indstilling af koncentrationsbegrænsningen hjælper med at fremskynde tingene, vil jeg opfatte fokus til at være fremadrettet i stedet for at ankomme direkte til destinationen.
Justeringer til mindre signifikant fokus, såsom dem, der er lavet til en portrætsession, er næsten øjeblikkelige.
Jeg vil kun bemærke en opbremsning i retningen, når jeg foretager en væsentlig ændring.
Når jeg har fokusbegrænseren tilsluttet, er hændelser som disse væsentligt sjældnere.
Billede kvalitet:
Canon EF 85mm F1.2L II og Zeiss Otus 85mm F1.4 har enklere optiske design end RF85L, med en formel bestående af 13 elementer i 9 grupper.
Det gør RF85L's procedure en lille smule mere kompliceret.
Den består af et element med ultralav spredning ud over et asfærisk element.
Disse specialelementer er suppleret med specielle belægninger såsom Canons ASC (Air Sphere Coating) og, vigtigst af alt, det dyre, men yderst effektive Blue Spectrum Refractive Optics element, der praktisk talt eliminerer kromatiske aberrationer.
Tilsammen udgør disse belægninger og Blue Spectrum Refractive Optics elementet Blue Spectrum Refractive Optics element. Og denne teknologi er effektiv!
Denne fremragende beherskelse af LoCA gør det muligt at opnå en forbløffende grad af mikrokontrast, som jeg nok også kan skelne på afgrøden (kontrast på teksturniveau).
Gengivelsen i dette eksempel ligner mere et makroobjektiv end et primeobjektiv med en stor blænde på F1.2.
Jeg har ikke mødt dette niveau af ydeevne med noget andet objektiv uden for Otus 85mm.
Det giver os et smugkig på objektivets utrolige skarphed, som jeg vil komme nærmere ind på senere.
Når jeg tjekker for vignet og forvrængning, opdager jeg, at vignet er til stede i en ret høj mængde.
Forvrængning er dog praktisk talt ikke-eksisterende.
Det burde ikke overraske et objektiv med så stor en maksimal blændeåbning.
Indbyggede justeringer af standardprofilen for JPEG'er eller efterbehandlingsjusteringer af profilen for RAW-billeder gør begge et anstændigt stykke arbejde med at rydde op i vignetten, ligesom standardindstillingen for standardformen i Lightroom.
Jeg kan observere fra F2-prøven i slutningen af sekvensen, at det meste af vignetten forsvinder naturligt af F2 og ikke er en faktor efter det tidspunkt.
Det kritiske at huske er, at jeg har en mulighed for at håndtere vignetten, hvilket er en positiv udvikling.
Hvis jeg ikke vil have det, vil profilerne i kameraet (JPEG og video) eller softwaren (RAW) rense det perfekt, og forvrængning er irrelevant i denne sammenhæng.
Selvom jeg er klar over, at Canon også vil fremstille en 'bokeh-version' af dette objektiv, skal du ikke gå ud fra, at dette indikerer, at bokeh produceret af RF85L er af dårlig kvalitet på grund af dette faktum.
Det er det ikke.
Fordi billeder taget med meget velkorrigerede kromatiske aberrationer, såsom apokromatiske linser, har en tendens til at opretholde mere kontrast, har jeg ofte observeret, at bokeh af fotografier taget med disse linser har en tendens til at være mindre jævn.
RF50L udviste en mere signifikant mængde ukorrigeret CA.
Jeg tror, at reglen gælder i denne situation, da jeg mener, at linsen er en smule bedre end en 'bokeh-skaber.'
På den anden side vil ufokuserede områder på RF85L være fuldstændig neutrale.
Jeg bemærker dog nogle frynser på 50L.
Folk har længe beundret Canon EF 85 mm F1.2L II for dens dejlige bokeh (et objektiv med meget mindre kontrast på grund af aberrationer, hvilket også gør det defokuserede område meget blødt).
Selvom det er svært for et objektiv, der er lige så godt korrigeret som RF85L, at matche det potentiale, tror jeg, at objektivet har en fin balance mellem skarpheden og blødheden i det billede, det producerer.
Selvfølgelig er bokeh en kvalitet, der varierer fra person til person, men jeg synes, at meget af det, jeg ser her, er yderst behageligt.
Samyang kom ud på toppen i min vurdering af seks Sony-objektiver, fordi den havde partiets bedste og mest naturlige bokeh.
Konklusion:
Som jeg nævnte i min anmeldelse af Canon RF 50mm F1.2L, vil et objektiv med denne størrelse og prismærke være noget polariserende nogle steder.
Det var noget, jeg lagde mærke til, mens jeg gennemgik linsen.
Da de forestillede sig spejlfrit som et sted for mindre, lettere og mere bærbar fotografering, blev nogle mennesker afskrækket af, at disse fysisk store prime linser var tilgængelige.
Ikke alle har brug for et F1.2-objektiv på grund af de ekstremer, det repræsenterer.
Andre vil blive afskrækket af det dyre prisskilt, som har en vejledende udsalgspris på $2699 i USA.
For andre mennesker er deres afvisning på bekostning kun baseret på økonomi; prisskiltet placerer objektivet ud over deres økonomiske muligheder.
For nogle mennesker er det tanken, at et objektiv med standardlængde, der måler 85 millimeter, ville koste mere end de kameraer, det monterede.
Anmelder Bryan Carnathan har dog længe fremsat et argument, som falder mig ind.
Han hævder, at menneskelige emner er lige så vigtige, hvis ikke vigtigere, end naturfag.
Han bemærker, at mange fotografer er villige til at udskyde astronomiske summer for teleobjektiver designet til at fotografere dyreliv.
Et lige så overbevisende argument er, at indtjeningspotentialet for et 85 mm objektiv er mere betydningsfuldt for et meget større antal mennesker, end det ville være for et 500 mm objektiv.
Fordele:
- Fremragende konstruktion med sofistikeret lufttæthed til beskyttelse mod elementerne
- Forbløffende fremragende optisk ydeevne
- En interessant sammenstilling
- Fringing elimineres ved brug af Blue Spectrum Refractive Optics.
- Mikrokontrast på niveauerne af Otus
- Dejlig bokeh
- Fantastiske Eye AF-fokusresultater
- Opretholdelse af et højt niveau af kontrol over flares og aberrationer
Ulemper:
- Betydelig i størrelse og vægt
