CANON 50MM 1.2 Gennemgang

Prøv Vores Instrument Til At Fjerne Problemer

CANON 50MM 1.2 Gennemgang Fordele
  • Super alsidig linse
  • Den hurtige, lyse blænde
  • Hurtigste fokuseringsobjektiv
  • Mindre forvrængning
  • Behagelig bokeh
  • Støv- og stænkbeskyttelse
Ulemper
  • Ingen billedstabilisering
  • Noget vignet
Se på Amazon Indholdsfortegnelse

1 CANON 50MM 1.2 anmeldelse:

to Specifikationer:

3 Funktioner:

3.1 Konstruer med kvalitet:

3.2 Observationer foretaget ved hjælp af autofokus:

3.3 Kromatiske aberrationer og modstand mod opblussen:

4 Fordele:

5 Ulemper:

6 Konklusioner og et kig på konkurrencen:

CANON 50MM 1.2 anmeldelse:

Næsten alle sportsfotografer har den hemmelige ambition om at fange monumentale øjeblikke på banen, såsom Super Bowl eller OL.

Jeg blev engang inviteret til at deltage i en fodboldkamp, ​​og den oplevelse inspirerede mig til at forfølge det mål.

I nogen tid nu har jeg arbejdet på det. Mit valg var CANON 50MM 1.2 objektivet.

Når det kombineres med det mest betydningsfulde sportskamera, udvider Canon EOS 7D Mark II, objektivet til den mest betydelige sport, perspektivet yderligere.

Alt er konverteret til digitalt format.

Det var et vendepunkt for erhvervslivet som helhed.

Selvom konkurrencen er slut, er den æstetiske pragt fanget af Canon EOS 7D Mark II og linsen til sportsbegivenheden ikke blevet mindre.

Specifikationer:

  • EF-Mount Lens/Fuld-Frame Format
  • Rækkevidden af ​​blænde er fra f/1.2 til f/16.
  • En enkelt sfærisk komponent
  • Belægning med et Super Spectra
  • AF-system, der anvender en ring-type ultralydsmotor
  • Konstruktion, der er hermetisk forseglet
  • Membran med otte afrundede blade

Funktioner:

Konstruer med kvalitet:

Canon 50L er umiskendeligt medlem af Canons 'L'-serie af objektiver.

Det er den eneste af Canons 'hellige treenighed' af førsteklasses linser (35L, 50L og 135L), der har vejrforsegling, hvilket gør den til den mest karakteristiske af de tre.

Den er konstrueret konventionelt med fremstillet plastik viklet rundt om en metalramme.

Finishen er blødt flokket, og cylinderen har ribbede områder, hvilket gør det lettere at gribe fat i objektivet.

Et afstandsvindue viser en hyperfokal skala, og den manuelle fokusring findes mellem det vindue og den røde cirkel.

Den har en ribbet og gummieret overflade, der gør det lettere at gribe, og har en bredde på cirka en halv tomme.

Der er ikke et eneste Canon 50 mm objektiv med en ærefrygtindgydende fokusring.

Fokusringen på 50mm f/1.8 er stort set værdiløs, mens fokusringen på 50mm f/1.4 bare er marginalt bedre.

Alligevel vil jeg ikke bruge for meget tid på manuelt at fokusere på 50L, fordi fokusringen ikke bevæger sig meget jævnt.

Selvom der er en lille mængde modstand, når den er indstillet til minimum og uendelig placering, vil den fortsætte med at bevæge sig ud over disse punkter.

Samtidig skrev jeg en anmeldelse af Zeiss Otus 55 f/1.4 objektivet.

Otus, som kun har manuel fokus, er et forfærdeligt autofokusobjektiv; Ikke desto mindre er Canon 50L ikke meget bedre end et objektiv med manuel fokus.

Begge disse bør udelukkende fokusere på de områder, hvor de udmærker sig.

Konstruktionen af ​​ingen af ​​Canons andre 50 mm-objektiver får usædvanlig stor ros blandt fotografentusiaster.

'Den vidunderlige plastik' (EF 50 mm f/1.8) har en byggekvalitet, der i vid udstrækning omtales som 'smid væk'; hvis noget går galt med den, smider jeg den væk og får en anden.

Siden introduktionen har 50 mm f/1.4 været plaget af pålidelighedsproblemer med dets autofokussystem.

Med hensyn til konstruktionen af ​​Canon-kameraer er Canon 50L utvetydigt på toppen af ​​virksomhedens tilbud.

Det er et værdigt medlem af 'L'-serien, da det har en solid konstruktion og er designet til at modstå den strenge brug af enhver professionel i et betydeligt tidsrum.

Den har ikke en usædvanlig lang brændvidde, der måler lige under 2,6 tommer (65,5 millimeter), men den er ret omfattende og squat og måler næsten 3,4 tommer rundt (85,8 mm).

Den kommer ind på 590 gram, hvilket gør den til en ret robust og vægtig linse, men den er ikke for tung.

Canon 50mm f/1.4 objektivet har en diameter på kun 2,9 tommer og vejer 290 gram.

Den nye Sigma ART, som måler 3,93 tommer og vejer 815 gram, og Zeiss Otus, der måler 5,66 tommer og vejer 1030 gram, er kortere og lettere end 50L.

Den har en rimelig minimumsfokusafstand på 45 meter, svarende til 1,5 fod, og en gennemsnitlig eller fodgængerforstørrelse på 15x.

Et andet punkt at overveje er, at alle tre Canon prime-objektiver, der udgør den 'hellige treenighed', har den samme frontfiltertrådstørrelse på 72 millimeter (35L, 135L).

Det viste sig at være en gavnlig oplevelse, især i betragtning af, at jeg allerede ejer filtre af denne størrelse (det gør jeg).

Flere objektiver er dog flyttet til en standard på 77 millimeter, herunder Sigma 50mm prime og Zeiss Otus 55mm.

Derfor kan FOR have 77 i stedet for 72 millimeter filtre.

Jeg anbefaler kraftigt at investere i objektivets neutraldensitetsfilter (ND).

På grund af den enorme blændeåbning er der mange scenarier, hvor jeg vil skubbe op mod den maksimale lukkerhastighed, som dit kamerahus kan fange med objektivet helt åbent.

Og du kan glemme, at jeg får en respektabel lukkersynkroniseringshastighed med blitz, hvis jeg ikke har et ND-filter.

Linsen skal have et beskyttelsesfilter påsat, for at vejrforseglingsprocessen kan betragtes som afsluttet. Brug af et beskyttelsesfilter er en anden god idé.

Modlysblænden, der følger med 50L, er af det konventionelle design og er ikke kronblade.

Det er ikke usædvanligt, men det tjener sit formål godt.

Den gør et anstændigt stykke arbejde med at afskærme alt uden at være overdrevent stort og har et flocket interiør for at minimere, at strøglys hopper rundt.

Det faktum, at det har Canons tidligere finish, som ikke er flokket og har et mere fladt udseende, er den ene ting, der kan betragtes som en ulempe.

Denne finish er efter min erfaring mere modtagelig for at opfange posemærker end andre.

Canon 50L, jeg testede, kom udstyret med den seneste version af Canons centerpinch cap.

De er færdige med at lave switchen med alle linser med standard frontcover.

Observationer foretaget ved hjælp af autofokus:

Autofokushastigheden på Canon 50L er langsommere end for nogle af de hurtigere objektiver, jeg har prøvet.

Den har en egentlig ring USM-motor, som er den bedre form for en USM-motor, men fokushastigheden er i den langsommere ende af USM-spektret.

På dette sted flyttes enorme stykker glas, og motorens effekt er utilstrækkelig til at skjule dette faktum.

Helt ærligt betragter jeg mit Tamron 24-70mm f/2.8 VC-objektiv på flere måder.

Selvom Tamron er hurtigere, får du stadig indtryk af, at der skal opbygges en vis inerti, før komponenterne kan flytte på plads.

Den tid, der er nødvendig for at etablere opmærksomhed, er kun lang nok til, at man kan bemærke det.

Den er hurtigere end 85L II, som er berømt langsom, men sammenlignet med kraftværker som 24-70 mm f/2.8L II eller 70-200 mm-variationerne, vil det føles som om den bevæger sig i et langsommere tempo.

Dens hastighed er dog tilstrækkelig til de fleste opgaver, og efter min erfaring er dens fokus jævn og præcis.

Autofokusen på 50L har været genstand for debat, fordi adskillige brugere har klaget over problemer med fokusskift.

Jeg havde dog ingen personlig erfaring med disse problemer.

Min søn og jeg skød endnu en serie sammen på nogle gynger, og jeg var behageligt imponeret over, hvor præcist min autofokus sporede ham gennem optagelserne.

Indtil nu har størstedelen af ​​mine billeder været konstant fokuseret.

Jeg er opmærksom på de problemer, som andre mennesker har rapporteret, men under udførelsen af ​​min analyse stødte jeg ikke på noget, der fik mig til at mistænke disse problemer.

På begge mine Canon EOS 6D-modeller opnåede jeg konsistente fokusresultater med hvert AF-punkt, så jeg har ingen bekymringer.

Selvom jeg ikke personligt oplevede nogen af ​​de nævnte problemer, forsøger jeg ikke at antyde, at nogle versioner af objektivet ikke har de beskrevne problemer.

Jeg bruger et plugin til Lightroom kaldet 'Show Focus Points', som viser gitteroverlejringen af ​​dit kameras fokussystem.

Det siger også det fokuspunkt, der blev valgt, om kameraet rapporterede låsning eller ej, og om der er opnået korrekt fokus eller ej.

De følgende to skærmbilleder viser nogle billeder, der er taget med min Canon EOS 6Ds udvendige autofokuspunkter, mens blænden er indstillet til f/1.2 (ofte kendt som 'wide open').

Resultaterne er i skarpt fokus.

Kromatiske aberrationer og modstand mod opblussen:

Linsen er ikke immun over for kromatiske aberrationer, og i lighed med andre 50 mm-objektiver, jeg har brugt, ser den ud til at have et særligt alvorligt problem med grønne frynser.

Dette fotografi demonstrerer de velkendte grønne kanter, der vises i den hvide tekst på udskriften, der er lidt ude af fokus på dette kamerahus.

En anden ting, som jeg har bemærket, er, at 50L ser ud til at fange et større synsfelt end nogle af de andre 50 mm-objektiver, jeg ejer. Det er sandsynligvis omkring 48 mm, men det er ikke så stor bekymring, så du skal ikke bekymre dig for meget om det.

Jeg prøvede også mit bedste for at skabe flare med 50L, men selvom den har så stor en blændeåbning, arbejdede den optiske formel, belægninger og modlysblænde alle sammen for at holde flammen på et rimeligt acceptabelt niveau.

Der er noget spøgelse og en lille sløring, men jeg havde til formål at holde disse ting i rammen med vilje, og jeg kunne hurtigt have reduceret dem ved at bruge den passende teknik.

Fordele:

  • Utrolig lystransmission for en blænde på f/1.2
  • Robust, vejrbestandig konstruktion af højeste kvalitet
  • True ring ultrasonic micromachining (USM) fokusmotor.
  • Fantastisk tegning, og jeg elsker sløringseffekten.
  • Billedkvalitet, der er brugbar, når den er stoppet ned til f/1.2
  • Kromatiske aberrationer er ret godt under kontrol
  • Et stærkt udslag fra servoen med automatisk fokus
  • Fremragende farvegengivelse

Ulemper:

  • I væsentlig grad det dyreste 50 mm objektiv, som Canon tilbyder
  • Ringen til manuel justering af fokus er en lille smule lun.
  • Sigma 50 mm f/1.4 ART-objektivet koster kun to tredjedele så meget som den anden mulighed.
  • Der er nogle grønne frynser i højdepunkterne i bokeh.

Konklusioner og et kig på konkurrencen:

Introduktionen af ​​Sigma 50 mm f/1.4 ART-objektivet har været den største udfordring for Canon 50L-objektivet.

Siden udgivelsen har Zeiss Otus 55 f/1.4 bevaret sin position som førende i sin klasse.

Objektivets forbløffende prismærke (næsten $4.000) og fraværet af autofokus (AF) sikrer dog, at de fleste fotografer ikke vil overveje at købe det.

Sigma tilbyder derimod billedkvalitet, der scorer langt højere end 50L.

Den har også autofokus, selvom den nogle gange har problemer med at bevare fokuspræcision og konsistens.

Den sælges også for omkring en tredjedel billigere end 50L, som handles for $1450, når den ikke er til salg.

Du kan muligvis finde den anmeldelse, jeg skrev af Sigma her.

Er dette det overlegne objektiv? Den er unægtelig sprødere og har en højere kontrast, men jeg er ikke helt overbevist om, at den har det samme 'magiske' aspekt, som 50L har i sine tegninger.

Jeg er klar over, at efterbehandling har en væsentlig indflydelse på det endelige udseende af billeder.

Alligevel er jeg overbevist om, at jeg kan identificere et mønster, der vil hjælpe mig med at afslutte denne sag.

Den nye Rokinon 50 mm f/1.4 tilbyder fremragende gengivelse, der på mange måder konkurrerer med 50L, hvis du ikke har noget imod at skulle fokusere objektivet manuelt.

Den har ingen klokker og fløjter (som autofokus!), men billederne, den tager, er fantastiske.

Den har selvfølgelig ikke en blænde, der er helt så stor som andre, men den tager stadig fantastiske billeder.

Hvis 50L er det helt præcist?

Jeg tror, ​​at det vil være mest nyttigt for portrætfotografer, der ønsker at producere usædvanligt smukke eller drømmeagtige resultater for deres kunder, såvel som bryllupsfotografer, der ønsker noget lidt mere unikt, end hvad der kan leveres af en 24-70 mm f/ 2.8 objektiv.

50L producerer fotos, der ser ud til at behandle utrolig godt, og disse billeder egner sig til at skabe kunstneriske portrætter og kunstfotografier.

Det er svært at kvantificere, og jeg kan ikke pege på noget element i billedet og sige: 'Her er hvorfor'; ikke desto mindre ved folk, der har brugt linsen, hvad jeg henviser til, når jeg siger det.

Det eneste problem, jeg havde med objektivets autofokus, var, at det var en lille smule langsomt, men derudover fungerede det fejlfrit.

Den måde, det fungerede på i AF Servo-tilstand, overraskede mig virkelig.

På grund af begge disse faktorer tror jeg, at dette objektiv ville være en fremragende tilføjelse til bryllupsfotografernes værktøjssæt.

Fotografer, der optager til generelle formål, der ikke tager mange billeder inden for et blændeområde på f/1.2 og f/2, ville sandsynligvis være bedre egnet til et objektiv, der koster mindre.

Det er et specialiseret instrument, og som sådan er det ikke for alle; Ikke desto mindre ville jeg ikke blive overrasket, hvis Canon EF 50mm f/1.2L USM endte med at blive et af de mest elskede objektiver i din samling af tilbehør.