Canon 24-70mm F2.8 anmeldelse

Prøv Vores Instrument Til At Fjerne Problemer

Canon 24-70mm F2.8 Indholdsfortegnelse

1 Canon 24-70mm F2.8 anmeldelse:

2 Specifikation:

3 Funktioner:

3.1 Byg og håndtering:

3.2 Autofokus:

3.3 Videoydelse:

3.4 Billede kvalitet:

4 Konklusion:

5 Fordele:

6 Ulemper:

Canon 24-70mm F2.8 anmeldelse:

Min erfaring som sportsfotograf har lært mig, at det er ret udfordrende at fange live-action fra dine yndlingsspillere i aktion.

Den brasilianske volleyballspiller Giba er min yndlingsatlet.

Jeg flyttede til et sted i Brasilien, fordi jeg kunne lide Giba, der spillede volleyball der, mere end i den by, jeg boede i på det tidspunkt i Canada.

For at udføre de komplekse opgaver, som min dye heart-afspiller kræver, bruger jeg et polaroid-kamera med Canon EOS Rebel SL3 kombineret med det bedste teleobjektiv, der findes, Canon 24-70 mm F2.8.

Specifikation:

  • EF-Mount Lens/Fuld-Frame Format
  • Blændeområde: f/2,8 til f/22
  • Et Super UD Element, To UD Elementer
  • Tre asfæriske elementer
  • Super Spectra og Fluor Coatings
  • Ring-Type Ultrasonic Motor AF System
  • Vejrforseglet konstruktion
  • Afrundet membran med 9 blade

Funktioner:

Byg og håndtering:

Da jeg første gang så RF 15-35 mm, F2.8L IS, var mit første indtryk af RF 24-70L, 'Wow.' 'Det er en stor linse!'

Når jeg begynder at tale om pro-grade full-frame linser, går den tidlige opfattelse af, at spejlfri var pladsen til små og kompakte, ofte ud af vinduet.

RF 24-70L er større og tungere end EF 24-70mm F2.8L II, samt de alternative objektiver på spejlløse fra Sony og Nikon.

Selvom det er den terminologi, Canon bruger, føler jeg ikke behov for at bestride det.

Nylige L-serie linser er blevet adskilt, hvilket viser, at de er korrekt konstrueret.

De har fremragende forsegling, og det strukturelle design inde i linsen gør, at den kan modstå nogle slag uden at komme ud af midten.

Den beskyttende belægning er også langtidsholdbar og modstandsdygtig over for at blive ridset eller mærket.

Den matte finish er også modstandsdygtig over for fingeraftryk, så jeg føler, at linsens udseende er konsistent.

Når den er zoomet ud til 70 mm, strækker objektivets indre cylinder sig med over 4 cm; denne forlængelse er dog glat og robust.

Spændingen på zoomringen var konsekvent gennem hele min oplevelse; derfor synes jeg det er passende.

Zoomlåsemekanismen er placeret på højre side af cylinderen, ikke langt fra objektivbeslaget.

Jeg følte aldrig, at jeg havde brug for det gennem hele evalueringsprocessen.

Den første af objektivets tre ringe er en omfattende, tilspidset zoomring, der forsigtigt går over i en mere smal manuel fokusring.

Manuelle fokusringe adskiller sig typisk fra deres autofokus-modstykker ved deres mangel på en diamantmønstret finish, som er standard på kontrolringen placeret i objektivets forgrund.

Fordi kontrolringens position varierer fra objektiv til objektiv, har Canon besluttet at holde dens tekstur den samme gennem alle sine objektiver.

Kamerahuset har evnen til at forbinde kontrolringen med en lang række forskellige funktioner.

Det er muligt at bruge det som en blændering, en eksponeringskompensationsskive eller en række ekstra roller.

På hver side af løbet er der to kontakter, der kan bruges.

Den første er en kort AF/MF-kontakt, mens den anden styrer, om stabilisatoren er aktiv eller ej.

RF 24-70L kommer med både objektivetui og modlysblænde i æsken, når du køber den.

Modlysblænden har et blomsteragtigt og relativt konventionelt design; den har også en låsemekanisme, der forhindrer den i at bevæge sig utilsigtet.

I sidste ende levede RF 24-70 op til mine forventninger til byggekvaliteten og håndteringen af ​​et Canon L (Luksus) objektiv.

Ud over dens størrelse og vægt er de eneste væsentlige problemer de to hovedproblemer, jeg har med den.

Jeg testede linsen i en måned og fandt den praktisk og vellavet.

Autofokus:

RF 24-70L er nu udstyret med Canons Nano-USM fokuseringsteknologi.

Jeg er en stor beundrer af Nano-USM, fordi det normalt er hurtigt og lydløst.

Det er ikke en fokusmekanisme, der fungerer med alle objektiver (den ser ikke ud til at have nok drejningsmoment til objektiver med væsentlige elementer som 50 mm eller 85 mm F1.2L RF-objektiver).

Alligevel fungerer det bestemt fint i en situation som denne.

Den gode nyhed er, at fokus er hurtigt, relativt stille og ifølge mine tests meget præcist på dette sted.

Den typiske betjening af fokus støjede næsten ikke, og jeg lagde ikke engang mærke til, da fokus ændrede sig, fordi det skete så hurtigt.

Da jeg kørte den traditionelle focus pull-test til video, kunne jeg høre et lille klik, hver gang der var et markant skift i fokus.

På den anden side kunne jeg ikke høre nogen fokusstøj, når jeg afspillede standardoptagelser med færre retningsskift og lidt mere baggrundsstøj.

Under min anmeldelse kan jeg ikke huske at have nogen problemer med mit fokus (på både R5- og R6-kroppe).

Guiden var konstant fremragende, og de fantastiske fokusalgoritmer på Canons nyeste kameraer gør fotografering relativt let at forstå og værdsætte.

På grund af kameraets og objektivets fremragende ydeevne i svagt lys er dette et perfekt valg til fotografering af bryllupper og andre begivenheder i svagt oplyste omgivelser.

Eye AF klarede sig også meget godt til at detektere individers øjeæbler, uanset om de er mennesker eller dyr, og spore dem i realtid.

Hvis min hund kiggede væk fra kameraet eller blinkede under dette billede, ville Eye AF skifte fokus til de mange ledninger i vejen; øjensporingen ville dog genoptages, hvis hun fik øjenkontakt med motivet.

Den fremragende IS (og også IBIS) fortjener kredit for sejren, da dette meget skarpe billede blev taget på 0,3 sekunder og 70 mm.

Jeg har ikke noget at sige til autofokussystemet.

Vi har aldrig set så enestående resultater fra et Canon 24-70 mm F2.8 objektiv, som har været professionelle objektiv i årevis.

Videoydelse:

Det er svært at forklare videoens ydeevne i en skriftlig anmeldelse.

Alligevel er RF 24-70L sandsynligvis et gavnligt videoobjektiv, fordi det har et omfattende zoomområde, der giver en videoskaber mange alternativer.

Da tøndeudvidelsen, der opstår under zoomning, har minimal effekt på vægtfordelingen, ændrede jeg indstillingerne for min kardanzoom uden at skulle genbalancere den efter hver justering.

Mange af vanskelighederne for den video, vi så med EOS R- og RP-kroppe, er blevet løst i Canons nyeste R-serie-kroppe, hvoraf de mest bemærkelsesværdige er tilføjelsen af ​​in-body billedstabilisering og elimineringen af ​​den betydelige beskæringsfaktor for 4K .

Du vil opdage, at RF 24-70mm er mere værdifuld for dig, end den nogensinde har været.

Billedstabiliseringen fungerer særligt godt til håndholdte statiske billeder, og den fungerer også godt til håndholdte billeder, der involverer små panoreringer og bevægelser.

Jeg føler, at det at gå mens man filmer stadig har et noget unaturligt aspekt, især nu hvor jeg har vænnet mig til de mere jævne optagelser opnået ved at bruge det på en kardan.

I mine video pulls bemærkede jeg, at der kun var en moderat mængde fokus vejrtrækning, hvilket er et væsentligt problem for mange videografer.

Autofokus var også så stille, at selv under de mest beskedne omstændigheder ville de indbyggede mikrofoner kun opfange en meget svag kliklyd; dog går jeg ud fra, at mikrofonerne i de fleste miljøer ikke ville opfange noget som helst.

RF 24-70L har et betydeligt zoomområde og producerer optagelser, der er skarpe og detaljerede i høj grad.

Objektivets størrelse og vægt kan forhindre det i at fungere effektivt på de fleste gimbals som et mere kompakt og let alternativ.

På grund af kameraets størrelse var jeg ikke i stand til at udføre nogle billeder, såsom dem, der involverede fuld kamerarotation (ved at bruge 'Vortex' eller 'Inception' tilstande), for eksempel.

Den klarede sig dog usædvanligt godt til den konventionelle følgehandling og fremragende pander.

I sidste ende formoder jeg stærkt, at på trods af dens størrelse, vil en del videografer finde denne linse gavnlig.

Billede kvalitet:

Når jeg undersøger en linse med et premium prismærke, forventer jeg, at det også vil have en premium optisk ydeevne.

Derfor er dette det mest kritiske aspekt for mig.

Klarer RF 24-70L opgaven?

Derfor er mit svar meget mindre kvalificeret her. Selvom EF 24-70 mm F2.8L II længe er blevet holdt frem som et af de bedste objektiver i sin klasse, mener jeg, at Canon har forbedret den ydeevne en smule, mens den har inkluderet et IS-system.

For fem eller seks år siden følte de sig utvivlsomt ikke selvsikre nok til at prøve sådan noget.

Det er ikke for at antyde, at der ikke er nogen optiske defekter med dette objektiv (der er et par stykker), men i det hele taget er jeg i det væsentlige bare blevet imponeret over udseendet af virkelige fotografier på et teknisk niveau på en måde, som jeg var ikke med 15-35 mm eller 70-200 mm objektivet.

F8 tilbyder den bedste kurveydelse.

Afstanden mellem de to indstillinger er dog ikke særlig stor.

Fordi resultaterne allerede er fantastiske fra helt åben på, er der ikke meget plads til forbedringer i midterrammen, når du stopper ned.

F22 er den mindste blænde der bruges.

Men på det tidspunkt har diffraktion allerede sløret billedet betydeligt.

Det samme sker ved brug af et 35 mm objektiv; langt størstedelen af ​​billedet ser ud til at være særligt fokus på F2.8, hvor der kun forekommer et spor af sløring i selve hjørnerne af rammen.

Selvom zoomobjektiver som dette af og til kan miste fokus i deres zoomområde, er det ikke tilfældet her.

Selv ved 50 millimeter er opløsningen stadig meget høj, dog med ekstra sløring i kanterne.

Kanterne på alt andet er knivskarpe.

Hjørneskarpheden forbedres, hvis blænden ændres til en landskabsindstilling, men den når ikke helt de niveauer, der opnås ved 35 mm.

Selvom dens ydeevne ikke er den bedste, anses vores 70 mm-objektiv alligevel for at være relativt god.

Kontrasten når ikke helt de samme niveauer, primært på grund af et par yderligere kromatiske aberrationer.

Her er en del af et skud, der eksemplificerer min pointe, da det viser, hvor strålende overfladerne a

igen, når motivet er noget tæt på.

Disse forvrængninger resulterer i en lille 'blødning', som fjerner noget af kontrasten fra billedet.

Du kan også se noget af det her, specifikt i de højkontrastkanter, der løber langs bladdesignernes omkreds.

Ikke desto mindre, da jeg så på dette virkelige 45 megapixel billede, var jeg meget imponeret og syntes, at kontrastniveauerne så fremragende ud.

Når blænden reduceres, bliver tingene mærkbart skarpere, især i hjørnerne, på grund af elimineringen af ​​langsgående kromatiske aberrationer.

På trods af dette ser jeg stadig en vis vedvarende lateral CA. Den gode nyhed er, at denne CA nemt rettes ved at trykke på knappen 'fjern CA' under optagelse eller efterproduktion.

Den optiske ydeevne af RF 24-70L efterlod et mere markant indtryk på mig end nogen af ​​de to andre medlemmer af den såkaldte 'treenighed'.

R6 producerede fantastiske resultater under virkelige forhold, og jeg blev glædeligt overrasket over niveauet af skarphed, selv på pixelniveau.

Konklusion:

Et yderst betydningsfuldt objektiv til Canons spejlløse økosystem i fuldformat er RF 24-70 mm F2.8L IS USM.

Det er lige meget om du er bryllupsfotograf, journalist eller landskabsfotograf; du har brug for et objektiv bygget til professionelle standarder og har et standard zoomområde.

Canon har øget alsidigheden af ​​denne brændvidde ved at inkludere billedstabilisering, som giver dig mulighed for at tage billeder med større lethed, selv når du holder kameraet i hånden.

Fordele:

  • Stærk og robust byggekvalitet.
  • Kvalitet i at modstå elementerne
  • Støjsvag og hurtig autofokus
  • Stabilisering af billedet, der er effektiv
  • Fremragende brændvidde
  • God bokeh
  • Stærk modstand mod flammerne

Ulemper :